Zuppa vs. pan bagnato

Ho incontrato un bel po’ di amici tornati da fuori negli ultimi giorni e si è discusso abbastanza della situazione dell’ex-Arssa. Ho rilevato due posizioni tra loro: chi legge il mio blog e chi ha appreso tutto dalle nostre testate giornalistiche. I primi inseriscono tutto ciò che riguarda Palazzo Torlonia nel frame The Duellists: gli sviluppi politici degli ultimi anni ad Avezzano derivano dal perdurante scontro tra Giovanni Di Pangrazio e Gabriele De Angelis. (Mi preme ricordare come esso stia rallentando anche il ricambio generazionale – i recenti cambiamenti sono tutt’altro che incoraggianti). I secondi hanno dei problemi, di quando in quando, nel mantenere determinate notizie nel frame impostato dai nostri siti web d’informazione – forniscono anche loro una cornice interpretativa, è bene tenerlo presente e pazienza se è all’incirca la stessa per tutti. (Non mi scandalizzo se qualcuno di essi tifa per l’attuale sindaco o per l’ex. Nel giorno del mio compleanno ho letto un pezzo davéwro moòlto pittowrèsco).

Ho ripetuto che la maggioranza anzi, quasi tutti i nostri consiglieri comunali vogliono in qualche misura il trasferimento della Polizia locale da quelle parti – è pilatesca la posizione dell’unico rappresentante M5s. (Recentemente Domenico Di Berardino e Roberto Verdecchia hanno dichiarato: «restituire la destinazione d’uso originaria al Palazzo Torlonia di Avezzano, magari prevedendo soltanto qualche ufficio per un distaccamento a modo di presidio della Polizia Locale», 27 marzo 2018). Non si comprende perciò perché, a fronte di uno schieramento pressoché unanime – non da ieri –, non sia stato avviato l’annunciato trasferimento che doveva essere ultimato «Entro il 28 febbraio». Giuseppe Di Pangrazio spiega: «Niente più trasferimento della polizia locale a Palazzo Torlonia. […] In questi giorni la regione ha fatto una precisazione chiarendo che è possibile trasferire nel palazzo solo un presidio e non l’intera Polizia municipale», in «MarsicaLive» 29 marzo 2018. (Non è mai stato finora specificato il numero delle stanze da destinare a tale presidio). Qual è il motivo dello scontro se gli uni vogliono una caserma e la larghissima maggioranza degli altri solo un suo pezzo? Il sindaco ha perciò buon gioco nel definire «continuità amministrativa» – il 30 marzo 2018 –, la sua iniziativa. L’alternativa alla caserma – lo ripeto –, è costituita dalle quindici o più stanze occupate da attività di tipo culturale oppure vuote: c’entra il rispetto per quel luogo – non si può farci proprio nulla se i rappresentanti del popolo, una larghissima parte della cittadinanza, dell’opinione pubblica non ha minimamente capito l’importanza di quella costruzione. (1/2)