a gentile richiesta

Scrivo qualche chiarimento su un frammento del mio post del 30 dicembre 2013. È questo: «oggi la politica prova a sfruttare l’azione delle associazioni o a «dare la linea» ed è riferito al convegno del 14 dicembre all’Hotel dei Marsi.

L’intestazione della locandina era abbastanza eloquente, nella sua vaghezza. «DISCARICHE ABUSIVE: LORO INQUINANO, NOI PAGHIAMO!».

Un partito politico (M5s Marsica, nel nostro caso), semplifica delle situazioni, per meglio comunicare alla platea sterminata dei suoi potenziali elettori. A forza di semplificare talvolta, c’è il rischio di banalizzare e di scrivere delle amenità. Mi chiedo invece nel nostro esempio: loro chi? Noi chi? (La prima cosa, la peggiore che noto – in verità – è la confusione tra la lavatrice abbandonata al bordo della strada e il fusto di rifiuti tossici sotterrato). L’esperienza c’insegna anche che non tutti gli inquinamenti possono essere sanati: è inutile tirar fuori dei quattrini per provare a bonificare, talvolta. È necessario abbandonare il posto dove si vive in seguito alla contaminazione di una falda o del suolo – i soldi (pubblici o privati) c’entrano perciò fino a un certo punto.

È invece rimosso qualche decennio della storia recente della questione rifiuti. Le amministrazioni comunali di alcune città settentrionali raccoglievano e rivendevano per conto proprio vetro, alluminio e carta, al tempo in cui mancava un quadro legislativo e lo stesso concetto di «raccolta differenziata» – tanto per dirne una. (Chi erano: loro o noi?).

Si giunge perciò a una proposta del convegno M5s: le «Guardie Ecologiche Volontarie». Sono stipati tra i miei ricordi di ventenne, le raccomandazioni in merito del Club alpino italiano ai soci che andavano in montagna: 1) non abbandonare rifiuti di sorta, 2) riportare a valle i rifiuti altrui abbandonati, 3) segnalare la presenza di rifiuti e discariche ai sindaci competenti. Sono i comuni cittadini in genere a segnalare le discariche abusive: le testate e i blog, pullulano di segnalazioni e di fotografie in tal senso.

Il problema principale è invece costituito dai rifiuti tossici interrati (nei campi incolti, sotto i piazzali e i capannoni industriali) e dagli sversamenti nei corsi d’acqua. (Posso segnalare un frigorifero abbandonato e il Comune può aspettare comodamente qualche settimana, prima di smaltirlo: non è niente di moralmente riprovevole e soprattutto – per quel che m’interessa – di grave per l’ambiente). Mi capita ancora di riprendere qualcuno (loro o noi?) che butta una cartaccia o un oggetto per strada perché: 1) io lo vedo mentre compie un siffatto gesto, 2) sto nella condizione di rimbrottarlo. Non mi capiterà mai di vedere un’autobotte che sversa liquidi nocivi nei canali del Fucino; succedendomi una cosa del genere, non indugerei nel richiedere informazioni all’autista del mezzo per non rischiare di prendere una revolverata. È la Polizia locale, la Forestale, i carabinieri, last but not least i servizi segreti, a scovare i reati delle ecomafie ma non i cittadini, per quanto motivati e volonterosi. (È una questione di mezzi d’indagine a disposizione).

Il partito politico italiano che ha proposto – onore al merito –, la piattaforma dei rifiuti più avanzata (zero waste), ora indietreggia verso iniziative prepolitiche – alla vigilia delle prossime Regionali. (È stato il primo partito alle Politiche. Noi o loro? C’è il mondo, tra jian e kun).