Gli alberi degli altri 1

Riprendo la vicenda del Carnevale dei giorni scorsi. Dovevano iniziare i lavori per il restyling di piazza del Mercato, martedì scorso e invece è stato tutto rimandato per l’opposizione di alcuni eterogenei soggetti al taglio degli alberi. Li cito tutti: Auser, CasaPound, Cisl, Conalpa, Csv, Lega, Movimento 5 stelle, Pd, Potere al Popolo!, Verdi per l’Europa. Si tratta di partiti, sindacati, un’associazione di volontariato, una non-profit e una di pensionati. Per il terzo soggetto, il quarto, il quinto, il sesto e l’ottavo, la mia domanda è: tutta? (Oppure: tutto?). Il capofila della protesta è stato M5s Avezzano. Avevano mostrato la stessa contrarietà al taglio di alcuni alberi, anche una serie di ex consiglieri comunali: D. Aratari, M. Babbo, C. Carpineta, D. Di Berardino, G. Di Pangrazio, M. A. Dominici, F. Eligi, L. Francesconi, G. Gallese, M. Natale, P. Pierleoni, V. Ridolfi, L. Rosa, R. Verdecchia. (Cfr. TerreMarsicane, 11 giugno 2019).

Vi sono due faglie secondo me in questa vicenda. La prima è quella tradizionale tra chi possiede una cultura classica, purtroppo rimasta agli anni Cinquanta del secolo scorso e chi invece, quella scientifica. La seconda faglia è costituita dalle differenze tra il modo di comportarsi del mondo politico e quello tipico degli ambientalisti.

Non ci s’intende tra chi definisce «storico» un albero che fa parte del verde pubblico di una città e un qualsiasi uomo che impiega conoscenze di tipo scientifico e perciò utilizzate anche nel campo ambientalista. «Un Albero», «Un albero è un albero» mentre dall’altra parte: πάντα ῥεῖ, tutto scorre. (Eraclito non era uno scienziato). Perché altrimenti proporre, registrare e poi soprattutto, far funzionare definizioni come: giardino privato, verde pubblico, vegetazione spontanea, zona di protezione esterna, vivaio, parco naturale, bosco ceduo, riserva integrale? Si ha perciò un’altra percezione, attribuisce un diverso valore a una betulla, faggio o altra pianta quando essa si trova in uno di questi otto ambienti – ve ne sono di più nella realtà che costruiamo collettivamente. Mi spiego meglio. Non si può portare Gabriele De Angelis in un’Aula di giustizia perché vuole recidere sette alberi; finisce sotto processo chi, invece, ne taglia tre dentro un’area protetta; qualcuno ti porta davanti al giudice se strappi solo un solo filo d’erba in una riserva integrale. Ho citato anche «albero monumentale» nel post precedente e ho ricordato anni addietro come alla base del caso Rigopiano, ci fosse un diboscamento; ho ripetuto più volte che è pericoloso eliminare alberi, arbusti e cespugli lungo le sponde di un fiume – di là della brutta fine che fanno i pesci.

Ecco ricavato un primo elemento in questa vicenda: il bigottismo. (1/3)