L'aggiunta

In passato ho ridicolizzato chi considerava la seconda tranche del restyling in piazza Risorgimento un’isola pedonale. Ho ripetuto, riferito alla questione in ballo in questi giorni, che i lavori seguiranno «un progetto», qualcosa d’indivisibile.

È fuori luogo, perciò, ribattere che gli steli di legno sarebbero migliori di quelli metallici previsti, che una copertura di ghisa è tutt’altra storia rispetto al vetro e il plexiglas o che non vi è nessun rapporto tra alberi e la copertura progettata – com’è successo davvero. Ciò che resta dell’amministrazione De Angelis ha diffuso di recente un comunicato in cui chiariva che: «il permanere di alberi di tale dimensione e tipologia, genererebbe un aggravio per la manutenzione delle nuove coperture in vetro che andranno realizzate»; si riferiva più che all’accumulo quotidiano di polvere, alla caduta di foglie in autunno – meno problemi con (più) alberi più bassi. (Cfr. G. Antenucci, Piazza del Mercato di Avezzano, parlano gli ex consiglieri e assessori: progetto presentato alla città già un anno fa, in «MarsicaLive» 13 giugno 2019). Non solo, «la tipologia del lavoro non consente la permanenza delle alberature esistenti così come posizionate attualmente [poiché] il loro apparato radicale metterebbe a rischio la tenuta statica dell’opera» – roba da progettisti anche questa. (Si può confutare l’una e l’altra, volendo. Se si hanno gli argomenti). La seconda è sicuramente applicabile alla mattonatura riferita al primo progetto di restyling targato Di Pangrazio: avrebbe infastidito l’impresa, lavorare su un fondo irregolare. Avevo anche malignato sul fatto che qualche ruspa avrebbe danneggiato qualche fusto o almeno le radici durante i lavori (6 giugno u.s.). Rientra anche questo nella categoria ipocrisia.

Durante l’adolescenza ascoltavo Mick che cantava: ‘Send me dead flowers to my wedding | And I won’t forget to put roses on your grave’.